Candidatas recebem fortunas e saem das urnas com migalhas de votos na Bahia

Levantamento publicado pelo Bahia Notícias em 13 de novembro, com dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), revela campanhas que receberam centenas de milhares de reais em recursos públicos e terminaram a eleição com menos de 200 votos. Em um dos casos, uma candidata recebeu apenas sete votos após utilizar mais de R$ 22 mil.

O dinheiro público financiou campanhas eleitorais na Bahia, mas nem sempre se transformou em votos. Um levantamento publicado pelo Bahia Notícias nesta sexta-feira (13), com base nas prestações de contas disponíveis no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), revelou situações que chamam a atenção pelo contraste entre os recursos recebidos e o desempenho nas urnas. Entre os casos identificados na disputa por uma vaga na Assembleia Legislativa da Bahia (ALBA), há candidaturas que utilizaram centenas de milhares de reais e conseguiram conquistar menos de 200 votos. Os números reacendem o debate sobre a distribuição dos fundos partidário e eleitoral e a responsabilidade dos partidos na aplicação desses recursos.

Um dos exemplos mais expressivos é o de Natália Cristina Brito dos Santos, conhecida como Tina Força e Coragem, do União Brasil. Segundo o levantamento, ela declarou R$ 603.169 em recursos públicos para sua campanha e recebeu apenas 169 votos. Outro caso é o de Inês Cardoso Carvalhal Santos, a May, do MDB, que utilizou R$ 22.771,10 e terminou a eleição com somente sete votos. Já Sueli Cabelinho, do Avante, contou com aproximadamente R$ 350 mil em recursos públicos, correspondentes a cerca de 99% do financiamento de sua campanha, mas recebeu apenas 195 votos. Os dados mostram diferenças expressivas entre o volume de dinheiro destinado às candidaturas e o resultado obtido nas urnas.

O financiamento público das campanhas é previsto na legislação eleitoral e tem como objetivo garantir condições de participação na disputa, reduzindo a dependência de determinados interesses privados. Entretanto, a distribuição dos recursos é feita pelos partidos, conforme critérios próprios e regras legais. Por isso, uma campanha receber muito dinheiro e conquistar poucos votos não significa, por si só, que houve desvio, fraude ou irregularidade. As prestações de contas precisam ser analisadas individualmente pela Justiça Eleitoral. O próprio levantamento também apresenta candidaturas com desempenho proporcionalmente mais econômico, demonstrando que o volume de recursos recebido não determina necessariamente o resultado eleitoral.

A discussão, porém, vai além dos números. Em um país onde o dinheiro público precisa atender demandas urgentes em saúde, educação, segurança e infraestrutura, é legítimo que o eleitor queira saber como os partidos distribuem os recursos destinados às campanhas e quais critérios utilizam para escolher seus beneficiários. As informações estão disponíveis no sistema DivulgaCandContas, do TSE, permitindo que qualquer cidadão consulte receitas, despesas, doadores e fornecedores. Transparência não é favor, é obrigação. E, diante de campanhas que movimentaram milhares de reais para conquistar uma votação tão pequena, a pergunta que fica é inevitável, os partidos estão distribuindo o dinheiro público com responsabilidade?